Luc Antoine Montagnier(フランス語:[m ta e]; 1932年8月18日生まれ)は、フランスのウイルス学者であり、ヒト免疫不全の発見により2008年にノーベル生理学・医学賞を受賞したFran oise Barr -SinoussiおよびHarald zur Hausenと共同受賞者です。ウイルス(HIV). パリのパスツール研究所の長年の研究者で、現在は中国の上海交通大学で専任教授として働いています。. 2009年に、Montagnierはいくつかのホメオパシーがホメオパシーの支持として主張した2つの物議を醸す研究を発表しました. モンタニエはそのような支持に異議を唱えたが、多くの科学者は彼の主張を軽蔑的で厳しい批判で迎えた。. HIVの発見の歴史 1982年に、パリのH pital Bichat病院の臨床医であるWilly Rozenbaumは、モンタニエに不思議な新しい症候群であるAIDS(当時「ゲイ関連免疫不全」またはGRIDとして知られている)の原因究明の支援を求めた。. Rozenbaumは科学会議でこの病気の原因はレトロウイルスであるかもしれないと示唆しました. 特にFran oise Barr-SinoussiやJean-Claude Chermannを含む、Pasteur InstituteのMontagnier氏とそのグループのメンバーは、レトロウイルスについて豊富な経験を持っていました。. モンタニエと彼のチームは、RozenbaumのAIDS患者から採取したサンプルを調べて、リンパ節生検で後にHIVとして知られるようになるウイルスを発見した。. 彼らはそれを「リンパ節症関連ウイルス」、またはLAVと命名しました。それがエイズの原因であることはその後明らかではなかったので、1983年5月20日にサイエンス誌で彼らの発見を発表しました。. 米国のRobert Gallo率いるチームが同じScience誌に同様の発見を発表し、後にウイルスの発見を確認し、それがAIDSの原因であるという証拠を発表しました。. Galloは、以前に彼の研究室で発見されていたHTLV-Iおよび-IIとの類似性が認められたため、ウイルスを「ヒトTリンパ球向性ウイルスIII型」(HTLV-III)と呼んだ。. 発見のタイミングのために、モンタニエのグループかガロのグループが最初にHIVを分離したかどうかは長年にわたって厳格な論争の対象となっていた。.
ホメオパシー 英語 意味対照的に、最初の2つのヒト免疫不全ウイルス1型(HIV − 1)単離体、Lai / LAV(旧LAV、パスツール研究所で単離された)およびLai / IIIB(旧HTLV − IIIB、研究所のプール培養物から単離された) National Cancer InstituteのTumor Cell Biology(LTCB)は、シーケンスが著しく類似していたことから、2つの分離株が実際に同じであるか、少なくとも共通の情報源を共有していたことが示唆された。. 1990年11月に、国立衛生研究所の科学的完全性局は、パスツール研究所と国立癌研究所の腫瘍細胞生物学研究所(LTCB)で確立された記録保存サンプルを分析するようにロシュのグループに依頼して問題を解決しようとしました。 1983年から1985年の間の研究所. Sheng-Yung Changが率いるグループはアーカイブ標本を調査し、1993年にNatureでGalloのウイルスはMontagnierの研究室から来たものであると結論付けた。. Changは、フランスのグループのLAVはある患者からのウイルスであり、他の人からの文化を汚染したと判断した. 要求に応じて、モンタニエのグループは、この文化のサンプルを2つのウイルスが含まれていることを知らずにガロに送っていた. 1993年のChangの結果の公表の前に、ガロの研究室は1991年に科学誠実性庁により、そしてその後、1992年に新たに作成された研究誠実性庁により、「軽微な不正行為」の罪で有罪判決を受けた。パスツール研究所で生産されたHIVのサンプル. その後の1993年のChangの調査の発表は、Galloの研究室で容疑を免除したが、彼の評判はすでに告発によって汚染されていた。. 今日、モンタニエのグループが最初にHIVを単離したことが合意されているが、ガロのグループは、ウイルスがエイズを引き起こすことを発見し、発見を可能にした科学の多くを生み出したことで功を奏している。実験室でT細胞を成長させるため. モンタニエのグループが初めて彼らの発見を発表したとき、彼らはエイズを引き起こすことにおけるHIVの役割が決定されていないままでいると言った. 「 ウイルスの真の発見者がフランス人なのかアメリカ人なのかという問題は、名声の問題以上のものでした。. 米国保健社会福祉省によって提出され、Galloのウイルスの同定であると主張されているものに基づいて出願された、エイズ検査に関する米国政府の特許が危険にさらされていた. 1987年、両政府は、発見の名声と特許第50 50号からの収益を分割し、MontagnierとGalloの共同発見者を命名することにより、紛争を終結させることを試みた。. フランス大統領のFran ois Mitterrandとアメリカ大統領のRonald Reaganが直接会って、主要な問題は解決されました。.ホメオパシー 英語 変換科学的主人公たちはついにHIVの発見に対する信用を共有することに同意し、1986年にフランスとアメリカの両方の名前(LAVとHTLV-III)が新しい用語のヒト免疫不全ウイルス(ウイルス免疫不全ウイルス)を支持して落とされた。ヒューマイン、略してHIVまたはVIH)(Coffin、1986). 彼らは、Galloによって発見されたHIV-1 Lai / IIIB分離株の起源はMontagnierによって発見されたものと同じであると結論付けた(しかし、MontagnierがAIDSを引き起こすことは知らない)。. この妥協のおかげで、モンタニエとギャロは彼らの確執を終わらせ、再び互いに協力し合い、その年のネイチャーに登場した年表を書いた。. 2002年11月29日の科学号で、GalloとMontagnierは一連の記事を発表しました。そのうちの1つは両方の科学者によって共同執筆されました。彼らはそれぞれHIVの発見において中心的な役割を果たしました. 賞と栄誉 2008年のノーベル生理学・医学賞は、HIVの発見に対してモンタニエとフランセーズ・バー - シヌッシに授与されました. 彼らは、ヒトパピローマウイルスが子宮頸癌を引き起こす可能性があることを発見したHarald zur Hausenと賞を共有しました。. モンタニエ氏は、ロバート・ギャロ氏がノーベル委員会にも認められていないことに「驚いた」と述べた。「HIVがエイズの原因であることを証明することは重要であり、ギャロ氏はその点で非常に重要な役割を果たした。. 「ノーベル議会の一員であるマリア・マスッチ氏によれば、」根本的な発見をしたのは誰かということに疑いはない。. 「 モンタニエは、エイズ研究予防世界財団の共同創設者であり、国際ウイルス共同研究プログラムを指揮しています。. 彼はヒューストンを拠点とする世界の医学研究と予防のための財団の創設者であり、元会長です。. 彼は、国家勲章賞(1986年の司令官)およびL 'g' d 'honneur(騎士:1984年;将校:1990年;司令官:1993年;大尉:2009年)を含む20を超える主要な賞を受賞している。ラスカー賞、シェール賞(1986年)、ルイ=ジャンテット医学賞(1986年)、ガードナー賞(1987年)、ファイサル国際賞(1993年)(アラブノーベル賞)アストゥリアス賞(2000). DNAからの電磁信号に関する研究 このセクションは、特定のアイデア、事件、または論争に過度の重みを与えるかもしれません. (2019年1月) 主な記事:DNAテレポーテーション 2009年に、モンタニエは2つの独立した、物議を醸している研究を発表しました、そのうちの1つは「バクテリアDNA配列から得られた水性ナノ構造によって作り出される電磁信号」と題されました. 「その結論が真実であるならば、「これらは過去90年間に行われた最も重要な実験であり、現代化学の概念的枠組み全体の再評価を要求するだろう」と言われてきた。. この論文は、病原性バクテリアとウイルス種からの希釈されたDNAは特定の電波を放射することができ、そして「病原体を再現することができるかもしれない溶液中のナノ構造に関連するこれらの電波」を結論づける. この論文は、査読されていないことに対する厳しい批判と、その物理学および化学の現代の主流の慣習によって根拠のない主張に遭遇した。.ホメオパシー 英語 問題コラムニストのAndy Lewisは、モンタニエの「一般的に好ましくない回答は、画期的な発見に対する理解がない、または誤解されている」ためのものであると述べ、その論文が「実際に主張する」と主張するのは難しいと述べた。 「紙には厳密さが欠けている. 「重要な実験的なステップは文中で一目瞭然に記述されており、その作業の詳細を記述することはほとんど試みられていない」. それらは、彼が編集委員会の委員長を務めているという新しいジャーナルに発表された。. 抗レトロウイルス療法で治療されたエイズ患者の血液中のHIV DNAの電磁検出に関する同様の研究. 2010年6月28日、モンタニエはドイツのリンダウノーベル賞受賞者会議で、「ノーベル賞受賞者60人が集まり、700人の科学者が医学、化学、物理学の最新の進歩について話し合った。. 彼がホメオパシーの基本的な原則と密接に類似しているウイルス感染を検出するための新しい方法を提示したとき. ホメオパシーをいやがらせだと思っている仲間のノーベル賞受賞者は公然と頭を振ったままにされていましたが、モンタニエのコメントはより高い信頼性を切望するホメオパスに急速に受け入れられました. 英国ホメオパシー協会のCristal Sumnerは、Montagnierの研究がホメオパシーに真の科学的精神を与えたと述べた。. 「 カナダのCBCマーケットプレースプログラムから、彼の作品がホメオパシーが主張したようにホメオパシーの理論的根拠であるかどうかを尋ねられたとき、モンタニエは「ホメオパシーで使用される製品に外挿することはできない」と答えた。. 回答、批判およびインタビュー ホメオパシーは彼の研究をホメオパシーの支持として主張しているが、多くの科学者はそれを軽蔑的で厳しい批判で迎えてきた. 研究は高希釈度を使用したので、ホメオパシーはホメオパシーについて言及していないにもかかわらずホメオパシーを支持していると主張した。 2009年9月14日に、Louise Mcleanは「ホメオパシー世界コミュニティ」ウェブサイトに投稿しました:「Luc Montagnier財団はHomeopathy Worksを証明します」、そして2009年10月6日に、ホメオパシープロモーターDana Ullmanは次のように書いてホメオパシー批判に答えました。ノーベル賞を受賞したウイルス学者Luc Montagnierによる、ホメオパシーへの重要な支援を提供する新しい研究を皆さん全員がご覧になりました. 「(2011年1月30日、ウルマンは、2010年12月24日のサイエンスインタビューで、「ホメオパシー」と「高希釈」に関するモンタニエのコメントに「ノーベル賞を受賞し、ホメオパシーを真剣に取り上げる」という記事を書いて回答した。. この記事の中で、彼はモンタニエの研究がホメオパシーを支持していたという彼の主張を繰り返した。. ) ホメオパシーの主張に対する批判は次のとおりです。 2010年10月20日、ハリエットA. モンタニエの研究がホメオパシーを支持すると信じるホメオパシーは、自己欺瞞のための彼らの莫大な能力を実証しているだけです.ホメオパシー 英語 ロン分結果が妥当であると仮定しても、彼らはそれを支持するのではなく、ホメオパシーを誤認する傾向があります。. ホメオパシーは、in vivo臨床試験でしか検証できない臨床治療システムです。. 「 2010年12月24日、サイエンス誌のインタビューで「フランスのノーリストが中国の急進的なアイデアを追求するために知的恐怖を免れる」と題し、彼の研究と計画について質問されました。. インタビューの中で彼は、論争の的になるホメオパシー作品が信用されていなかったJacques Benvenisteが「現代のガリレオ」であると述べました. 「同僚があなたが疑似科学に夢中になったと思うことを心配するのではないか」と彼が答えたのではないかと尋ねられたとき、彼は答えた。. 「彼はまた、資金提供の申請が却下され、彼が故国を離れて中国に出店したため、他人が自分たちの結果を公表できなかったと主張する「知的テロ」と呼ばれるものを免れることができたと述べた。. モンタニエはまた、ホメオパシーについての彼の信念についても質問された、彼は答えた: "私はホメオパシーはすべてのものに正しいと言うことはできません. DNAでは、ホメオパシーで使用されている非常に高い希釈度で作業することはできません。私たちは10 18希釈よりも先に行くことはできません、または私たちは信号を失います. しかし10 18でさえ、あなたはDNAの単一分子が残っていないと計算することができます. 「 2011年1月12日のNew Scientist社説は、論争の的になる研究の性質について説明し、同時に何人の研究者が「不信に反応した」かを述べ、Gary Schusterはそれを「病理学」と比較しています. 「彼はその論文を「私がこれまでに遭遇したことのある、より非専門的な記事の一つ」と説明し、「信じられないほどのターンアラウンド」時間があるとして出版プロセスを批判した。.ホメオパシー 英語 和訳この論文は2009年1月3日に提出され、2009年1月5日に改訂され、そして2009年1月6日に受理され、「誰がこれをレビューしたか、著者の母?たぶん誰かがもっと近いかも. 「 2012年5月25日、彼はシカゴで開催された2012 AutismOne会議で基調講演を行いました。. ホメオパシーを称賛することで彼が引き起こした論争と同様に、彼の最近のグループ、Chronimedは、科学者Steven Salzbergによって激しく批判された自閉症の子供たちのための発見をしたと主張しています. 特許をめぐる法的戦い 2009年に、モンタニエは、前述の研究で使用された技術に対する知的所有権をめぐる発明者ブルーノ・ロバートとの法的闘争に関与するようになりました。. Jacques Benvenisteによって作成されたDigibio社を成功させようとしたRobert氏は、2005年5月に電磁信号に関する彼の研究に関してMontagnierに問い合わせました。. 2005年11月に、ロバートは「低周波電磁信号の分析を通して生物学的活動を示す生化学的要素に帰着するプロセスのための特許を登録しました. 「この特許は、実際には2005年7月から11月の間に得られた結果からモンタニエによって書かれたものです。. 1ヵ月後、フランスの特許機関であるINPIは、Montagnierから同じ特許の請求を受けました。これは、以下を含む複数の点で特許審査官によって批判されました。 「. 活性分子がなく、説明も理論的根拠もない生物学的効果または効果の存在は、現時点では得られた結果を説明することを不可能にしている。. しかしながら、ロバートの弁護士は、モンタニエールが2005年にロバートの技術を使用するための契約に署名したので、彼が発見に至っていないことを既に認めていたと主張した。. これに応じて、モンタニエ弁護士は、ペアは法的拘束力のない「議定書合意書」に署名しただけだったと述べた。. 2009年7月、裁判所は、Robertの2005年特許出願はMontagnierの全拠出金を差し引いたため、50%と推定した。.ホメオパシー 英語 変化また見なさい そしてThe Band Played On、エイズの発見について書かれた本 そして、バンドは、本に基づいて映画を上で再生しました RNA生物学の歴史 リビアでのHIV試験 RNA生物学者のリスト 参考文献 ^ルイ - ジャンテ賞 ^ "ニュース. Andy Coghlan、「テレポートされたDNAの主張を叱責」、New Scientist、2011年1月12日、2727号 ^ a b "Cure Or Con?". ^ a b c d e PZマイヤーズ、「HIVがエイズを引き起こすことを私にはほとんど信じさせない!」、Pharyngula、2011年1月24日 ^ a b社説、「なぜ不信をテレポートしなければならないのか」、New Scientist 2011年1月12日号、第2795号 ^ Barr-Sinoussi F、Chermann JC、Rey F、Nugeyre MT、Chamaret S、Gruest J、Dauguet C、Axler-Blin C、V zinet-Brun F、Rouzioux C、Rozenbaum W、Montagnier L(1983). 「後天性免疫不全症候群(AIDS)のリスクがある患者からのTリンパ球向性レトロウイルスの単離」. ^ Popovic M、Sarngadharan MG、Read E、Gallo RC(1984). 「AIDSおよびプレAIDS患者からの細胞変性レトロウイルス(HTLV-III)の検出、単離および連続生産」. ^ DAモーガン。 FW Ruscetti; Rギャロ(1976年9月10日). ^ a b c d e "HIV、HPVの研究者は名誉を与えられたが、科学者は1人は除外された". ^ ^ルイス、A、等、「私はなぜIgNobel賞のためにLuc Montagnierを指名しているのか」. ^ Montagnier、L、A issa、Jら、 "電磁信号は細菌のDNA配列に由来する水性ナノ構造によって生成される". 学際科学:Computational Life Sciences、2009年1月6日、第1巻、第2号、81 90、doi:10. ^ Montagnier、L、A issa、Jら、「抗レトロウイルス療法によって治療されたAIDS患者の血液中のHIV DNAの電磁気的検出」. 学際科学:Computational Life Sciences、2009年7月3日、第1巻、第4号、245 253、doi:10. 1007 / s12539-009-0059-0 2011年1月27日取得 ^プログラム(2010年第60回ノーベル賞受賞者会議(第3回))2010年12月17日、Wayback Machineでアーカイブ、2010年6月28日 ^ a bノーベル賞受賞者はホメオパシーを後押しする.ホメオパシー 英語 ヌーオーストラリア人2010年7月5日 ^ "Luc Montagnier財団は同種療法の仕事を証明する". "Homeopathy World Community"ウェブサイト、2009年9月14日 ^ Dana Ullman、Dana Ullmanによる2009年10月6日のコメント ^ Dana Ullman、 "Luc Montagnier、ノーベル賞受賞者、ホメオパシーを真剣に考える"、Huffington Post、2011年1月30日 ^ハリエットA. Hall、「The Montagnier」、「Homeopathy」、「科学に基づく医学」、2009年10月20日 ^ a bモンタニエが学際科学の編集委員会の会長としてリストされています:計算生命科学 ^ a b Martin Enserink、 "ニュースメーカインタビュー:Luc Montagnier. フランスのノーリストが「中国の根本的な考えを追求するために「知的テロ」を脱出する」、Science 2010年12月24日:1732. 1732全品ミラー ^公開の発表、 "Keynote:微生物の追跡"、2012年5月25日 ^論説、 "ノーベル賞受賞者は自閉症ワンで抗ワクチン接種の群衆に加わる"、Forbes 27 5月2012 ^「モンタニエの特許出願」. 世界知的所有権機関(WIPO)、国連 ^サミュエル、ヘンリー(2009年3月8日). ch / flash-info / luc-montagnier-gagne -process-paternite-brevets-contre-bruno-robert 2012年2月18日にWayback Machineでアーカイブ ウィキメディア・コモンズには、Luc Montagnierに関連するメディアがあります。.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
March 2019
Categories |